Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Duo SL9400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron M 585 und Intel Core 2 Duo SL9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 585
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2.16 GHz vs 1.86 GHz
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz vs 1.86 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SL9400
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 31 Watt
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 6134 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 31 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron M 585
CPU 2: Intel Core 2 Duo SL9400
| Name | Intel Celeron M 585 | Intel Core 2 Duo SL9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | |
| PassMark - CPU mark | 759 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron M 585 | Intel Core 2 Duo SL9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merom | Penryn |
| Startdatum | 20 August 2008 | 20 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $70 | $284 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3256 |
| Prozessornummer | 585 | SL9400 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $253 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.47 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
| Bus Speed | 667 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 143 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 667 MHz | 1066 MHz |
| L2 Cache | 1024 KB | 6134 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 1 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.95-1.30V | 1.050V - 1.150V |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | 22mm x 22mm |
| Unterstützte Sockel | PPGA478 | BGA956 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 17 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||