Intel Celeron M 585 vs Intel Core 2 Duo SL9400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron M 585 y Intel Core 2 Duo SL9400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron M 585
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 2.16 GHz vs 1.86 GHz
| Frecuencia máxima | 2.16 GHz vs 1.86 GHz |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo SL9400
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 1 más subprocesos: 2 vs 1
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 82% más bajo: 17 Watt vs 31 Watt
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Número de subprocesos | 2 vs 1 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L2 | 6134 KB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 31 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron M 585
CPU 2: Intel Core 2 Duo SL9400
| Nombre | Intel Celeron M 585 | Intel Core 2 Duo SL9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | |
| PassMark - CPU mark | 759 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron M 585 | Intel Core 2 Duo SL9400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Merom | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2008 | 20 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $70 | $284 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3256 |
| Número del procesador | 585 | SL9400 |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $253 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.47 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
| Bus Speed | 667 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 143 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 667 MHz | 1066 MHz |
| Caché L2 | 1024 KB | 6134 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de subprocesos | 1 | 2 |
| Número de transistores | 291 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 0.95-1.30V | 1.050V - 1.150V |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | 22mm x 22mm |
| Zócalos soportados | PPGA478 | BGA956 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | 17 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||