Intel Celeron N2807 vs Intel Core 2 Duo T8300
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2807 und Intel Core 2 Duo T8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2807
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- 8.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.3 Watt vs 35 Watt
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.295 vs 0.259
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2014 vs 10 January 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.3 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 vs 0.259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T8300
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.16 GHz
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 970 vs 565
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 896 vs 486
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 160
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 322
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 4.311
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.068
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.225
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 0.713
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.16 GHz |
| L2 Cache | 3072 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 565 |
| PassMark - CPU mark | 896 vs 486 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 0.713 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2807
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 565 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 486 | 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 160 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 322 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.311 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.068 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.225 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.713 | 1.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
| Startdatum | 23 February 2014 | 10 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $241 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3187 | 3196 |
| Processor Number | N2807 | T8300 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $213.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.03 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.58 GHz | 2.40 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.000V-1.250V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.3 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2807 mit anderen
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore i3-350M
IntelCeleron N2807 vs
IntelCeleron N2830
