Intel Celeron N2807 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N2807 e Intel Core 2 Duo T8300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N2807
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- 8.8x menor consumo de energia: 4.3 Watt vs 35 Watt
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.295 vs 0.259
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 February 2014 vs 10 January 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 4.3 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 vs 0.259 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T8300
- Cerca de 11% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.16 GHz
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 970 vs 562
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 902 vs 478
- 2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 160
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 322
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 4.311
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.068
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.225
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 0.713
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.16 GHz |
| Cache L2 | 3072 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 562 |
| PassMark - CPU mark | 902 vs 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 0.713 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N2807
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 562 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 478 | 902 |
| Geekbench 4 - Single Core | 160 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 322 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.311 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.068 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.225 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.713 | 1.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 |
Comparar especificações
| Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Bay Trail | Penryn |
| Data de lançamento | 23 February 2014 | 10 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | $241 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3197 | 3206 |
| Número do processador | N2807 | T8300 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço agora | $213.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.03 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.58 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | |
| Cache L2 | 1 MB | 3072 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.16 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
| Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
| Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 750 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
| Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2.5 W | |
| Soquetes suportados | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 4.3 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| Revisão USB | 3.0 and 2.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron N2807 com outros
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore i3-350M
IntelCeleron N2807 vs
IntelCeleron N2830
