Intel Celeron N2807 versus Intel Core 2 Duo T8300
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N2807 et Intel Core 2 Duo T8300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N2807
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 4.3 Watt versus 35 Watt
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.295 versus 0.259
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 February 2014 versus 10 January 2008 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 4.3 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 versus 0.259 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T8300
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.16 GHz
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 970 versus 562
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 902 versus 478
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 321 versus 160
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 535 versus 322
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 versus 4.311
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 versus 0.068
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 versus 0.225
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 versus 0.713
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.16 GHz |
| Cache L2 | 3072 KB versus 1 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 970 versus 562 |
| PassMark - CPU mark | 902 versus 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 versus 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 versus 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 versus 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 versus 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 versus 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 versus 0.713 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N2807
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 562 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 478 | 902 |
| Geekbench 4 - Single Core | 160 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 322 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.311 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.068 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.225 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.713 | 1.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Penryn |
| Date de sortie | 23 February 2014 | 10 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $241 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3197 | 3206 |
| Numéro du processeur | N2807 | T8300 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $213.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.03 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.58 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | |
| Cache L2 | 1 MB | 3072 KB |
| Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.16 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Taille de dé | 107 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Compte de transistor | 410 million | |
| Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
| Taille de mémore maximale | 4 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 750 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2.5 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 4.3 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||