Intel Celeron N2807 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N2807 y Intel Core 2 Duo T8300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron N2807
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 4.3 Watt vs 35 Watt
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.295 vs 0.259
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 February 2014 vs 10 January 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.3 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 vs 0.259 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T8300
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2.4 GHz vs 2.16 GHz
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 970 vs 565
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 896 vs 486
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 160
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 322
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 4.311
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.068
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.225
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 0.713
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.16 GHz |
| Caché L2 | 3072 KB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 565 |
| PassMark - CPU mark | 896 vs 486 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 160 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 4.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 0.713 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron N2807
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 565 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 486 | 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 160 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 322 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.295 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.311 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.068 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.225 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.713 | 1.875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1391 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron N2807 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 23 February 2014 | 10 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $241 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3187 | 3196 |
| Processor Number | N2807 | T8300 |
| Series | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $213.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.03 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.58 GHz | 2.40 GHz |
| Caché L1 | 112 KB | |
| Caché L2 | 1 MB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.16 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.000V-1.250V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 750 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2.5 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.3 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Número de puertos USB | 5 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| Clasificación USB | 3.0 and 2.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron N2807 con otros
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCeleron N2807 vs
IntelCore i3-350M
IntelCeleron N2807 vs
IntelCeleron N2830
