Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2920 und Intel Core 2 Quad Q9000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Celeron N2920

Intel Core 2 Quad Q9000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2920

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 45 Watt
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.387

Spezifikationen
Startdatum	1 December 2013 vs 1 January 2009
Maximale Kerntemperatur	105°C vs 100°C
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	7.5 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.016 vs 0.387

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9000

3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 881 vs 552
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1575 vs 950
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.898 vs 7.868
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.1

Spezifikationen
L2 Cache	6134 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	881 vs 552
PassMark - CPU mark	1575 vs 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	22.898 vs 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.118 vs 0.1

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

552

881

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

950

1575

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.016

0.387

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.868

22.898

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.1

0.118

Name	Intel Celeron N2920	Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark	552	881
PassMark - CPU mark	950	1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.016	0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.868	22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.1	0.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.86
Geekbench 4 - Single Core		301
Geekbench 4 - Multi-Core		875

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron N2920	Intel Core 2 Quad Q9000
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Penryn
Startdatum	1 December 2013	1 January 2009
Einführungspreis (MSRP)	$107	$348
Platz in der Leistungsbewertung	3071	3079
Processor Number	N2920	Q9000
Serie	Intel® Celeron® Processor N Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Vertikales Segment	Mobile	Mobile
Jetzt kaufen		$389
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		1.91
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.86 GHz	2.00 GHz
L1 Cache	224 KB
L2 Cache	2 MB	6134 KB
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C	100°C
Maximale Frequenz	2.00 GHz	2 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Gewinde	4	4
Bus Speed		1066 MHz FSB
Matrizengröße		107 mm2
Frontseitiger Bus (FSB)		1066 MHz
Anzahl der Transistoren		410 million
VID-Spannungsbereich		1.050V-1.175V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1066
Grafik
Graphics base frequency	313 MHz
Graphics max dynamic frequency	844 MHz
Grafik Maximalfrequenz	844 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1
Package Size	25mm x 27mm	35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP)	4.5 W
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	PGA478
Thermische Designleistung (TDP)	7.5 Watt	45 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
Anzahl der USB-Ports	5
PCI Express Revision	2.0
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse	2
USB-Überarbeitung	3.0 and 2.0
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
FSB-Parität
Intel® Demand Based Switching
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)