Intel Core 2 Duo E8400 vs Intel Core 2 Quad Q6700

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E8400 und Intel Core 2 Quad Q6700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Duo E8400

Intel Core 2 Quad Q6700

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.67 GHz
Etwa 16% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 62.2°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 1074
Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 353
Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 24.478

Spezifikationen
Startdatum	January 2008 vs April 2007
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 62.2°C
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1234 vs 1074
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 353
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 24.478

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6700

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2096 vs 1210
Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1114 vs 738
Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.576 vs 0.33
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.099
Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.829 vs 0.68
Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.217 vs 2.408

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
L2 Cache	8192 KB vs 6144 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2096 vs 1210
Geekbench 4 - Multi-Core	1114 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.576 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.829 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.217 vs 2.408

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6700

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1234

1074

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1210

2096

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

422

353

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

738

1114

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.33

0.576

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

26.311

24.478

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.099

0.148

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.68

0.829

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.408

4.217

Name	Intel Core 2 Duo E8400	Intel Core 2 Quad Q6700
PassMark - Single thread mark	1234	1074
PassMark - CPU mark	1210	2096
Geekbench 4 - Single Core	422	353
Geekbench 4 - Multi-Core	738	1114
3DMark Fire Strike - Physics Score	2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.33	0.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311	24.478
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.099	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.68	0.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.408	4.217

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E8400	Intel Core 2 Quad Q6700
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Kentsfield
Startdatum	January 2008	April 2007
Platz in der Leistungsbewertung	2981	3062
Jetzt kaufen	$129.95	$44.99
Processor Number	E8400	Q6700
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	4.87	21.53
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.00 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1066 MHz FSB
Matrizengröße	107 mm2	286 mm2
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	6144 KB	8192 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	72 °C	62 °C
Maximale Kerntemperatur	72.4°C	62.2°C
Maximale Frequenz	3 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	410 million	582 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.500V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	105 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)