Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9650 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9650

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650

CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1237
2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2479 vs 1206
Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 422
Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 738
Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 vs 0.33
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 26.311
Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.099
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.68
Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 2.408

Spezifikationen
Startdatum	August 2008 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	64 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1283 vs 1237
PassMark - CPU mark	2479 vs 1206
Geekbench 4 - Single Core	444 vs 422
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt

Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1283

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2479

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

444

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1400

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.587

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.945

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.175

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.276

2.408

Name	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1283	1237
PassMark - CPU mark	2479	1206
Geekbench 4 - Single Core	444	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1400	738
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276	2.408

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Wolfdale
Startdatum	August 2008	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2988	2973
Jetzt kaufen	$54.49	$129.95
Processor Number	Q9650	E8400
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	22.69	4.87
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.00 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	214 mm2	107 mm2
L1 Cache	64 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	6144 KB (per die)	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72.4°C
Maximale Frequenz	3 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	820 million	410 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)