AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 B95 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Phenom II X4 B95

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2401 vs 1206
Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 738
9.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.33
Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.099
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 2.408

Spezifikationen
Startdatum	October 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1242 vs 1237
PassMark - CPU mark	2401 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 386
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 7.417
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.316

Spezifikationen
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 386
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.68 vs 0.316

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1242

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2401

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

386

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1280

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.2

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.417

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.167

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.316

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.481

2.408

Name	AMD Phenom II X4 B95	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1242	1237
PassMark - CPU mark	2401	1206
Geekbench 4 - Single Core	386	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1280	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.417	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.316	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 B95	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Wolfdale
Family	AMD Phenom
Startdatum	October 2009	January 2008
Einführungspreis (MSRP)	$80
OPN Tray	HDXB95WFK4DGM
Platz in der Leistungsbewertung	2983	2971
Jetzt kaufen	$72.95	$129.95
Serie	AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core	Legacy Intel® Core™ Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	14.95	4.87
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Status		Discontinued
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3 GHz	3.00 GHz
Matrizengröße	258 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	758 million	410 million
Freigegeben
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)