Intel Core 2 Duo E8500 vs Intel Core 2 Quad Q9400

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E8500 und Intel Core 2 Quad Q9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Core 2 Duo E8500

Intel Core 2 Quad Q9400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8500

Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.67 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1323 vs 1139
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 439 vs 376

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.33 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1323 vs 1139
Geekbench 4 - Single Core	439 vs 376

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 1290
Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 754
Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.344
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 23.046
Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.086
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 2.496

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2150 vs 1290
Geekbench 4 - Multi-Core	1151 vs 754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574 vs 0.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509 vs 23.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136 vs 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189 vs 2.496

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8500
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1323

1139

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1290

2150

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

439

376

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

754

1151

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.344

0.574

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

23.046

26.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.086

0.136

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.496

4.189

Name	Intel Core 2 Duo E8500	Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark	1323	1139
PassMark - CPU mark	1290	2150
Geekbench 4 - Single Core	439	376
Geekbench 4 - Multi-Core	754	1151
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.344	0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	23.046	26.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.086	0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.496	4.189
3DMark Fire Strike - Physics Score		0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.094

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E8500	Intel Core 2 Quad Q9400
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Yorkfield
Startdatum	August 2008	August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2947	3130
Jetzt kaufen	$39.99	$33.98
Prozessornummer	E8500	Q9400
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	16.84	28.99
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	3.16 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	107 mm2	164 mm2
L1 Cache	64 KB	256 KB
L2 Cache	6144 KB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	72 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	72.4°C	71.4°C
Maximale Frequenz	3.33 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	410 million	456 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Gehäusegröße	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)