Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P8600 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8600
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 105 Watt
Startdatum | 15 July 2008 vs January 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 330 vs 306
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 538
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.261
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 16.1
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.074
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.498
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 1.788
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 8192 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 330 vs 306 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 16.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 1.788 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 942 | |
PassMark - CPU mark | 854 | |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Kentsfield |
Startdatum | 15 July 2008 | January 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $209 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3208 | 3288 |
Jetzt kaufen | $49.18 | |
Processor Number | P8600 | Q6600 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.20 | |
Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 286 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 3072 KB | 8192 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 582 million |
VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.500V |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 |