Intel Core 2 Duo P8600 versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P8600 et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 105 Watt
Date de sortie | 15 July 2008 versus January 2007 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 330 versus 306
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 versus 538
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 versus 0.261
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 16.1
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.074
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.498
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 versus 1.788
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 8192 KB versus 3072 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 330 versus 306 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 versus 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 versus 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 versus 16.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 versus 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 versus 0.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 versus 1.788 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 942 | |
PassMark - CPU mark | 854 | |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Kentsfield |
Date de sortie | 15 July 2008 | January 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $209 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3208 | 3288 |
Prix maintenant | $49.18 | |
Processor Number | P8600 | Q6600 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.20 | |
Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 286 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 8192 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 410 million | 582 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.500V |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 |