Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P8600 и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 105 Watt
Дата выпуска | 15 July 2008 vs January 2007 |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 330 vs 306
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 89% больше: 1019 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 0.522 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 24.255 vs 16.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 86% больше: 0.138 vs 0.074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 0.748 vs 0.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.829 vs 1.788
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 330 vs 306 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 16.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 1.788 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 942 | |
PassMark - CPU mark | 854 | |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Kentsfield |
Дата выпуска | 15 July 2008 | January 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $209 | |
Место в рейтинге | 3208 | 3288 |
Цена сейчас | $49.18 | |
Processor Number | P8600 | Q6600 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.20 | |
Применимость | Mobile | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 286 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 8192 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество потоков | 2 | |
Количество транзисторов | 410 million | 582 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.500V |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |