Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8600 y Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8600
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 105 Watt
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 vs January 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 330 vs 306
- Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 538
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.261
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 16.1
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.074
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.498
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 1.788
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 8192 KB vs 3072 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 330 vs 306 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 16.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 1.788 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 942 | |
PassMark - CPU mark | 854 | |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Kentsfield |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | January 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3208 | 3288 |
Precio ahora | $49.18 | |
Processor Number | P8600 | Q6600 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 9.20 | |
Segmento vertical | Mobile | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 286 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
Caché L2 | 3072 KB | 8192 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | |
Número de transistores | 410 million | 582 million |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.500V |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 |