Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo T9300
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P8800 und Intel Core 2 Duo T9300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8800
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1075 vs 1025
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.285 vs 0.27
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.976 vs 1.963
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2009 vs 10 January 2008 |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.5 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 vs 1025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 vs 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.963 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9300
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 983 vs 937
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 vs 16.672
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 vs 0.077
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 6144 KB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 983 vs 937 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 vs 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.077 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1075 | 1025 |
| PassMark - CPU mark | 937 | 983 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 20.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 1.963 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 1 April 2009 | 10 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $241 | $316 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3155 | 3159 |
| Jetzt kaufen | $56.99 | $57.99 |
| Processor Number | P8800 | T9300 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.00 | 8.48 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.00V-1.25V | 1.000V-1.250V |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo P8800 mit anderen
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9300
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T8100
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9400
