Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo T9300
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo P8800 e Intel Core 2 Duo T9300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P8800
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.66 GHz vs 2.5 GHz
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1075 vs 1025
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.285 vs 0.27
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.976 vs 1.963
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2009 vs 10 January 2008 |
Frequência máxima | 2.66 GHz vs 2.5 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1075 vs 1025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 vs 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.963 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9300
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 983 vs 937
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 vs 16.672
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 vs 0.077
Especificações | |
Cache L2 | 6144 KB vs 3 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 983 vs 937 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 vs 16.672 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.077 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1075 | 1025 |
PassMark - CPU mark | 937 | 983 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 20.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 1.963 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Penryn | Penryn |
Data de lançamento | 1 April 2009 | 10 January 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $241 | $316 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3155 | 3159 |
Preço agora | $56.99 | $57.99 |
Processor Number | P8800 | T9300 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 9.00 | 8.48 |
Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 3 MB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 105°C |
Frequência máxima | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
Faixa de tensão VID | 1.00V-1.25V | 1.000V-1.250V |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Soquetes suportados | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |