Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo T9300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8800 y Intel Core 2 Duo T9300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 2.66 GHz vs 2.5 GHz
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1075 vs 1025
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.285 vs 0.27
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.976 vs 1.963
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2009 vs 10 January 2008 |
Frecuencia máxima | 2.66 GHz vs 2.5 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1075 vs 1025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 vs 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.963 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9300
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 987 vs 937
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 vs 16.672
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 vs 0.077
Especificaciones | |
Caché L2 | 6144 KB vs 3 MB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 987 vs 937 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 vs 16.672 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.077 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1075 | 1025 |
PassMark - CPU mark | 937 | 987 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 20.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 1.963 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2009 | 10 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $241 | $316 |
Lugar en calificación por desempeño | 3157 | 3161 |
Precio ahora | $56.99 | $57.99 |
Processor Number | P8800 | T9300 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 9.00 | 8.48 |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 3 MB | 6144 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
Frecuencia máxima | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 410 million |
Rango de voltaje VID | 1.00V-1.25V | 1.000V-1.250V |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |