Intel Core i3-10300T vs Intel Celeron G3950
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-10300T und Intel Celeron G3950 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-10300T
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 3 GHz
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 64 GB
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 51 Watt
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1693 vs 963
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1693 vs 963
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3458 vs 3358
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3458 vs 3358
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2302 vs 1851
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7935 vs 2322
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2020 vs January 2017 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 3 GHz |
| L3 Cache | 8 MB vs 2048 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 64 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 51 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1693 vs 963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1693 vs 963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3458 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3458 vs 3358 |
| PassMark - Single thread mark | 2302 vs 1851 |
| PassMark - CPU mark | 7935 vs 2322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G3950
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2572 vs 1454
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2572 vs 1454
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2572 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2572 vs 1454 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-10300T
CPU 2: Intel Celeron G3950
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i3-10300T | Intel Celeron G3950 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1693 | 963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1693 | 963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1454 | 2572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1454 | 2572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3458 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3458 | 3358 |
| PassMark - Single thread mark | 2302 | 1851 |
| PassMark - CPU mark | 7935 | 2322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-10300T | Intel Celeron G3950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Kaby Lake |
| Startdatum | 27 May 2020 | January 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $143 | $126 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1207 | 1205 |
| Processor Number | i3-10300T | G3950 |
| Serie | 10th Generation Intel Core i3 Processors | Intel® Celeron® Processor G Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $71.22 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.43 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.00 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s DMI3 |
| L3 Cache | 8 MB | 2048 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | |
| Number of QPI Links | 0 | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 64 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 @ 1.35V |
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC8 | 0x5902 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | 64 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 610 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 25 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 2.50 GHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA 1200 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 51 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015B | PCG 2015C (65W) |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-10300T mit anderen
IntelCore i3-10300T vs
IntelCore i5-655K
IntelCore i3-10300T vs
AMDAthlon PRO 200GE
IntelCore i3-10300T vs
AMDRyzen 3 3100
IntelCore i3-10300T vs
AMDAthlon Silver PRO 3125GE
IntelCore i3-10300T vs
IntelCeleron G5920
IntelCore i3-10300T vs
IntelPentium Gold G6400T
