Intel Core i3-550 vs Intel Core 2 Quad Q8400
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-550 und Intel Core 2 Quad Q8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-550
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.67 GHz
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 72.6°C vs 71.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 95 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1343 vs 1141
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 478 vs 362
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.203 vs 20.494
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs April 2009 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.67 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 72.6°C vs 71.4°C |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1343 vs 1141 |
Geekbench 4 - Single Core | 478 vs 362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.203 vs 20.494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8400
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2068 vs 1625
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 1061
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.529
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.156
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.842
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 2.358
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2068 vs 1625 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 0.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 2.358 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core i3-550 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1343 | 1141 |
PassMark - CPU mark | 1625 | 2068 |
Geekbench 4 - Single Core | 478 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1061 | 1139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.529 | 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.203 | 20.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.156 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.842 | 1.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.358 | 4.93 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-550 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clarkdale | Yorkfield |
Startdatum | May 2010 | April 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $101 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2933 | 3019 |
Jetzt kaufen | $179.95 | $99.50 |
Processor Number | i3-550 | Q8400 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.63 | 9.38 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 81 mm2 | 164 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 4096 KB |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72.6°C | 71.4°C |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 382 million | 456 million |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | 0.8500V-1.3625V |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16.38 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1156 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |