Intel Core i3-7300 vs AMD A10-5800K
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-7300 und AMD A10-5800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-7300
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 100 Watt
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2411 vs 1495
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4529 vs 2961
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1031 vs 523
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2248 vs 1469
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.222 vs 4.37
- 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.44 vs 9.891
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.523 vs 0.206
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.291 vs 0.594
- 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.611 vs 3.484
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 1020
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1706 vs 1020
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2017 vs 26 September 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2411 vs 1495 |
PassMark - CPU mark | 4529 vs 2961 |
Geekbench 4 - Single Core | 1031 vs 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2248 vs 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.222 vs 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.44 vs 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.523 vs 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.291 vs 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.611 vs 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 vs 1020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 vs 1020 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5800K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 747
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 1437
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 747
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 1437
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 4 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 1437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 1437 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-7300
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i3-7300 | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2411 | 1495 |
PassMark - CPU mark | 4529 | 2961 |
Geekbench 4 - Single Core | 1031 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2248 | 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.222 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.44 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.523 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.291 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.611 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 747 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1437 | 5148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 747 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1437 | 5148 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-7300 | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaby Lake | Trinity |
Startdatum | January 2017 | 26 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $167 | $122 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1884 | 1890 |
Jetzt kaufen | $362 | |
Processor Number | i3-7300 | |
Serie | 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors | AMD A-Series (Desktop) |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.24 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.00 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 4096 KB |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 74 °C |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Number of QPI Links | 0 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Matrizengröße | 246 mm | |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x5912 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |