Intel Core i3-7300 vs AMD A10-5800K
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-7300 e AMD A10-5800K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-7300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 32 nm
- Cerca de 96% menos consumo de energia: 51 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2411 vs 1495
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 4529 vs 2961
- Cerca de 97% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1031 vs 523
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2248 vs 1469
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.222 vs 4.37
- 8.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.44 vs 9.891
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.523 vs 0.206
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.291 vs 0.594
- 8.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.611 vs 3.484
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 1020
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1706 vs 1020
Especificações | |
Data de lançamento | January 2017 vs 26 September 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2411 vs 1495 |
PassMark - CPU mark | 4529 vs 2961 |
Geekbench 4 - Single Core | 1031 vs 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2248 vs 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.222 vs 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.44 vs 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.523 vs 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.291 vs 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.611 vs 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 vs 1020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 vs 1020 |
Razões para considerar o AMD A10-5800K
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 5% a mais de clock: 4.2 GHz vs 4 GHz
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 747
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 1437
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 747
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 1437
Especificações | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 4.2 GHz vs 4 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 1437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 1437 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-7300
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Core i3-7300 | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2411 | 1495 |
PassMark - CPU mark | 4529 | 2961 |
Geekbench 4 - Single Core | 1031 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2248 | 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.222 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.44 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.523 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.291 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.611 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 747 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1437 | 5148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 747 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1437 | 5148 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Core i3-7300 | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Kaby Lake | Trinity |
Data de lançamento | January 2017 | 26 September 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $167 | $122 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1885 | 1890 |
Preço agora | $362 | |
Processor Number | i3-7300 | |
Série | 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors | AMD A-Series (Desktop) |
Status | Launched | |
Custo-benefício (0-100) | 5.24 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 4.00 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 4096 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 65 °C | 74 °C |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
Frequência máxima | 4 GHz | 4.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Number of QPI Links | 0 | |
Número de processos | 4 | 4 |
Tamanho da matriz | 246 mm | |
Contagem de transistores | 1303 Million | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 64 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Gráficos |
||
Device ID | 0x5912 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Frequência máxima de gráficos | 1.15 GHz | |
Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
Tecnologia Intel® Clear Video | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Memória de vídeo máxima | 64 GB | |
Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 630 | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
Suporte para resolução 4K | ||
Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Resolução máxima sobre eDP | 4096x2304@60Hz | |
Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Soquetes suportados | FCLGA1151 | FM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
Revisão PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Tecnologia Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |