Intel Core i3-9100HL vs AMD Athlon II X4 600e
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-9100HL und AMD Athlon II X4 600e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-9100HL
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2745 vs 1795
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Apr 2019 vs October 2009 |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2745 vs 1795 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 600e
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 913 vs 892
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 913 vs 892 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 892 | 913 |
| PassMark - CPU mark | 2745 | 1795 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 1 Apr 2019 | October 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | $130 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2361 | 2389 |
| Architektur Codename | Propus | |
| Jetzt kaufen | $130.23 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.55 | |
| Vertikales Segment | Desktop | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Matrizengröße | 126 mm² | 169 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 6 MB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72°C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Anzahl der Transistoren | 300 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | Intel BGA 1440 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) | |