Intel Core i3-9100HL vs AMD Athlon II X4 600e
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-9100HL y AMD Athlon II X4 600e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-9100HL
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 32% más alta: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2745 vs 1795
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Apr 2019 vs October 2009 |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2745 vs 1795 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 600e
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 913 vs 892
| Especificaciones | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 913 vs 892 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 892 | 913 |
| PassMark - CPU mark | 2745 | 1795 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 1 Apr 2019 | October 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | $130 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2361 | 2389 |
| Nombre clave de la arquitectura | Propus | |
| Precio ahora | $130.23 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.55 | |
| Segmento vertical | Desktop | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 1600 MHz | |
| Troquel | 126 mm² | 169 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 6 MB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72°C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Número de transistores | 300 million | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | Intel BGA 1440 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) | |