Intel Core i3-9100HL vs AMD Athlon II X4 600e
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-9100HL y AMD Athlon II X4 600e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-9100HL
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 32% más alta: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2745 vs 1795
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Apr 2019 vs October 2009 |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2745 vs 1795 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 600e
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 913 vs 892
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 913 vs 892 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 892 | 913 |
PassMark - CPU mark | 2745 | 1795 |
Comparar especificaciones
Intel Core i3-9100HL | AMD Athlon II X4 600e | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 1 Apr 2019 | October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | $130 |
Lugar en calificación por desempeño | 2341 | 2366 |
Nombre clave de la arquitectura | Propus | |
Precio ahora | $130.23 | |
Valor/costo (0-100) | 5.55 | |
Segmento vertical | Desktop | |
Desempeño |
||
Base frequency | 1600 MHz | |
Troquel | 126 mm² | 169 mm |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 6 MB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72°C | |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de subprocesos | 4 | |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Número de transistores | 300 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | Intel BGA 1440 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) |