Intel Core i3-9100HL vs AMD Phenom II X2 560 BE
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-9100HL und AMD Phenom II X2 560 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-9100HL
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 80 Watt
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2745 vs 1381
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Apr 2019 vs September 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2745 vs 1381 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 560 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 2.9 GHz
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1365 vs 892
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 2.9 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1365 vs 892 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Phenom II X2 560 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core i3-9100HL | AMD Phenom II X2 560 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 892 | 1365 |
PassMark - CPU mark | 2745 | 1381 |
Geekbench 4 - Single Core | 426 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-9100HL | AMD Phenom II X2 560 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 1 Apr 2019 | September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2361 | 2400 |
Architektur Codename | Callisto | |
Vertikales Segment | Desktop | |
Leistung |
||
Base frequency | 1600 MHz | |
Matrizengröße | 126 mm² | 258 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6 MB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72°C | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Anzahl der Transistoren | 758 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | Intel BGA 1440 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) |