Intel Core i5-10400 vs Intel Core i7-8700T
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-10400 und Intel Core i7-8700T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-10400
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.30 GHz vs 4.00 GHz
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1953 vs 1797
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1953 vs 1797
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2568 vs 2306
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12117 vs 10199
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2020 vs April 2018 |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz vs 4.00 GHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 vs 1797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 vs 1797 |
| PassMark - Single thread mark | 2568 vs 2306 |
| PassMark - CPU mark | 12117 vs 10199 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-8700T
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5227 vs 4164
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5227 vs 4164
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7864 vs 6744
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7864 vs 6744
- Etwa 42% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 6753 vs 4739
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5227 vs 4164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5227 vs 4164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7864 vs 6744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7864 vs 6744 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6753 vs 4739 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-10400
CPU 2: Intel Core i7-8700T
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-8700T |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | 5227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | 5227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | 7864 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 | 7864 |
| PassMark - Single thread mark | 2568 | 2306 |
| PassMark - CPU mark | 12117 | 10199 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4739 | 6753 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1054 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4983 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-8700T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Coffee Lake |
| Startdatum | 27 May 2020 | April 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $182 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 529 | 524 |
| Processor Number | i5-10400 | i7-8700T |
| Serie | 10th Generation Intel Core i5 Processors | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $429 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.58 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s DMI3 |
| L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1.5 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12 MB | 12288 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz | 4.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 12 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | 41.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 128 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | 0x3E92 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.20 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | 64 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | Intel® UHD Graphics 630 |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | PCG 2015A (35W) |
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.90 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-10400 mit anderen
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 9 3950X
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900K
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900KF
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5700X
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5800X3D
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i3-12300T
