Intel Core i5-10400 vs Intel Core i7-8700T
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-10400 y Intel Core i7-8700T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-10400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4.30 GHz vs 4.00 GHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1953 vs 1797
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1953 vs 1797
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2568 vs 2306
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 12117 vs 10199
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2020 vs April 2018 |
| Frecuencia máxima | 4.30 GHz vs 4.00 GHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 vs 1797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 vs 1797 |
| PassMark - Single thread mark | 2568 vs 2306 |
| PassMark - CPU mark | 12117 vs 10199 |
Razones para considerar el Intel Core i7-8700T
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5227 vs 4164
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5227 vs 4164
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7864 vs 6744
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7864 vs 6744
- Alrededor de 42% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 6753 vs 4739
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5227 vs 4164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5227 vs 4164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7864 vs 6744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7864 vs 6744 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6753 vs 4739 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-10400
CPU 2: Intel Core i7-8700T
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-8700T |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | 5227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | 5227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | 7864 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 | 7864 |
| PassMark - Single thread mark | 2568 | 2306 |
| PassMark - CPU mark | 12117 | 10199 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4739 | 6753 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1054 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4983 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-8700T | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Comet Lake | Coffee Lake |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2020 | April 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $182 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 529 | 524 |
| Processor Number | i5-10400 | i7-8700T |
| Series | 10th Generation Intel Core i5 Processors | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $429 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.58 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s DMI3 |
| Caché L1 | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 1.5 MB | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 12 MB | 12288 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 4.30 GHz | 4.00 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 6 |
| Número de subprocesos | 12 | 12 |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | 41.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | 128 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | 0x3E92 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.20 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | 64 GB |
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics 630 | Intel® UHD Graphics 630 |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | PCG 2015A (35W) |
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.90 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Zócalos soportados | FCLGA1151 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-10400 con otros
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 9 3950X
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900K
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900KF
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5700X
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5800X3D
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i3-12300T
