Intel Core i5-3335S vs AMD A8-3870K
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-3335S und AMD A8-3870K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3335S
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1697 vs 1210
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3784 vs 2328
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 637 vs 373
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2158 vs 1172
- 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 68.852 vs 9.482
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.375 vs 0.191
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.651 vs 3.344
Spezifikationen | |
Startdatum | November 2012 vs December 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1697 vs 1210 |
PassMark - CPU mark | 3784 vs 2328 |
Geekbench 4 - Single Core | 637 vs 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2158 vs 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 68.852 vs 9.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 vs 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.651 vs 3.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3870K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.7 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.914 vs 2.849
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.4 vs 0.288
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.7 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 vs 2.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 vs 0.288 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-3335S
CPU 2: AMD A8-3870K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core i5-3335S | AMD A8-3870K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1697 | 1210 |
PassMark - CPU mark | 3784 | 2328 |
Geekbench 4 - Single Core | 637 | 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2158 | 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.849 | 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 68.852 | 9.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.288 | 0.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.651 | 3.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-3335S | AMD A8-3870K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ivy Bridge | Llano |
Startdatum | November 2012 | December 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2535 | 2537 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 160 mm | 228 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1480 million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 1155 | FM1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |