Intel Core i5-4308U vs Intel Core i7-4600M
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4308U und Intel Core i7-4600M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4308U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 37 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 800 vs 784
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1735 vs 1655
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 39.082 vs 7.984
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.711 vs 2.181
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1113 vs 604
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3958 vs 3032
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1113 vs 604
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3958 vs 3032
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 July 2014 vs 4 June 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 37 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 800 vs 784 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1735 vs 1655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 39.082 vs 7.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.711 vs 2.181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1113 vs 604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3958 vs 3032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1113 vs 604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3958 vs 3032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4600M
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 3.30 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1865 vs 1835
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3213 vs 2964
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.457 vs 2.3
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.316 vs 0.262
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.819 vs 1.074
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3005 vs 2184
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3005 vs 2184
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 3.30 GHz |
| L3 Cache | 4096 KB vs 3 MB |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1865 vs 1835 |
| PassMark - CPU mark | 3213 vs 2964 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 vs 2.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.316 vs 0.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.819 vs 1.074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3005 vs 2184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3005 vs 2184 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4308U
CPU 2: Intel Core i7-4600M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i5-4308U | Intel Core i7-4600M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1835 | 1865 |
| PassMark - CPU mark | 2964 | 3213 |
| Geekbench 4 - Single Core | 800 | 784 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1735 | 1655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.3 | 7.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 39.082 | 7.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 | 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.074 | 1.819 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.711 | 2.181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1113 | 604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2184 | 3005 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3958 | 3032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1113 | 604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2184 | 3005 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3958 | 3032 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-4308U | Intel Core i7-4600M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Haswell |
| Startdatum | 21 July 2014 | 4 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $315 | $346 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1833 | 1822 |
| Prozessornummer | i5-4308U | i7-4600M |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.80 GHz | 2.90 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 181 mm | 130 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 3 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 960 Million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1333, 1600; LPDDR3-1333, 1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA2E | 0x416 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.30 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® Iris® Graphics 5100 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 40mm x 24mm x 1.5mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCPGA946 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 37 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
| PCI Express Revision | 2 | 3 |
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-4308U mit anderen
IntelCore i5-4308U vs
IntelCore i7-3740QM
IntelCore i5-4308U vs
IntelCore i5-4400E
IntelCore i5-4308U vs
IntelCore i7-4712HQ
IntelCore i5-4308U vs
AMDRX-225FB
IntelCore i5-4308U vs
AMDRyzen Embedded V1500B
