Intel Core i7-4765T vs Intel Xeon E5-2670
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-4765T und Intel Xeon E5-2670 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4765T
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 115 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1626 vs 1489
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 684 vs 602
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.433 vs 7.119
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 177.387 vs 88.939
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.239 vs 0.885
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.229 vs 3.609
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.193 vs 8.475
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2013 vs March 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1626 vs 1489 |
| Geekbench 4 - Single Core | 684 vs 602 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.433 vs 7.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 177.387 vs 88.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.239 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.229 vs 3.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.193 vs 8.475 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2670
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 16 vs 8
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 3.00 GHz
- Etwa 21% höhere Kerntemperatur: 80.0°C vs 66.35°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr maximale Speichergröße: 384 GB vs 32 GB
- 3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 15492 vs 5113
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4635 vs 2511
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 3.00 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 80.0°C vs 66.35°C |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 384 GB vs 32 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 15492 vs 5113 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4635 vs 2511 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-4765T
CPU 2: Intel Xeon E5-2670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-4765T | Intel Xeon E5-2670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1626 | 1489 |
| PassMark - CPU mark | 5113 | 15492 |
| Geekbench 4 - Single Core | 684 | 602 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2511 | 4635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.433 | 7.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 177.387 | 88.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.239 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.229 | 3.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.193 | 8.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1033 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1882 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4213 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1033 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1882 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4213 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-4765T | Intel Xeon E5-2670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Sandy Bridge EP |
| Startdatum | June 2013 | March 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $509 | $145 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1489 | 2226 |
| Jetzt kaufen | $399.99 | $96.48 |
| Processor Number | i7-4765T | E5-2670 |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.38 | 37.05 |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 177 mm | 435 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) | 20480 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 66 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 66.35°C | 80.0°C |
| Maximale Frequenz | 3.00 GHz | 3.30 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 2270 million |
| Number of QPI Links | 2 | |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 51.2 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 384 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013A | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
| PCI Express Revision | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | 2S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-4765T mit anderen
IntelCore i7-4765T vs
AMDPhenom II X3 B75
IntelCore i7-4765T vs
AMDAthlon II X2 265
IntelCore i7-4765T vs
AMDA10-6800K
IntelCore i7-4765T vs
IntelCore i5-6400T
IntelCore i7-4765T vs
IntelPentium G2030T
IntelCore i7-4765T vs
IntelCore i5-4460S
