Intel Core i9-10900KF vs AMD Ryzen 9 3950X
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-10900KF und AMD Ryzen 9 3950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-10900KF
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 5.30 GHz vs 4.7 GHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3117 vs 2705
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Apr 2020 vs 25 Nov 2019 |
Maximale Frequenz | 5.30 GHz vs 4.7 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3117 vs 2705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3950X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 10
- 12 Mehr Kanäle: 32 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 125 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38750 vs 22518
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 10742 vs 8938
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 16 vs 10 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
L1 Cache | 1 MB vs 640 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 2560 KB |
L3 Cache | 64 MB vs 20 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 38750 vs 22518 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10742 vs 8938 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-10900KF
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | Intel Core i9-10900KF | AMD Ryzen 9 3950X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3117 | 2705 |
PassMark - CPU mark | 22518 | 38750 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8938 | 10742 |
Geekbench 4 - Single Core | 1296 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i9-10900KF | AMD Ryzen 9 3950X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Comet Lake | Zen 2 |
Startdatum | 30 Apr 2020 | 25 Nov 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $463 - $474 | $749 |
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 586 |
Processor Number | i9-10900KF | |
Serie | 10th Generation Intel Core i9 Processors | |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
OPN PIB | 100-100000051WOF | |
OPN Tray | 100-000000051 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.70 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s | |
L1 Cache | 640 KB | 1 MB |
L2 Cache | 2560 KB | 8 MB |
L3 Cache | 20 MB | 64 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 5.30 GHz | 4.7 GHz |
Anzahl der Adern | 10 | 16 |
Anzahl der Gewinde | 20 | 32 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 95 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 3.30 GHz | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
PCI Express Revision | 3.0 | 4.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |