Intel Pentium E6700 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E6700 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E6700
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 vs 9.709
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.588 vs 0.213
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.554 vs 2.308
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs January 2010 |
L2 Cache | 2048 KB (shared) vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1311 vs 1307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 vs 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 vs 2.308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1296 vs 1182
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 407
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 732
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.355
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.079
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1296 vs 1182 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 407 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.079 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom II X2 555 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1311 | 1307 |
PassMark - CPU mark | 1182 | 1296 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 | 411 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 | 2.308 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium E6700 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Callisto |
Startdatum | May 2010 | January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3045 | 3036 |
Jetzt kaufen | $16.99 | |
Processor Number | E6700 | |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.71 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.20 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm2 | 258 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 758 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |