Intel Pentium N4200 vs Intel Core i5-3340M
Vergleichende Analyse von Intel Pentium N4200 und Intel Core i5-3340M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium N4200
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 35 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.7 vs 2.146
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.677 vs 2.581
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3147 vs 3067
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3147 vs 3067
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2016 vs 1 January 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 vs 2.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 vs 2.581 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 vs 3067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 vs 3067 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3340M
- Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3.40 GHz vs 2.50 GHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1647 vs 858
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2694 vs 2170
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 617 vs 317
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1355 vs 975
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 36.501 vs 14.641
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.26 vs 0.115
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.03 vs 0.711
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.40 GHz vs 2.50 GHz |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1647 vs 858 |
| PassMark - CPU mark | 2694 vs 2170 |
| Geekbench 4 - Single Core | 617 vs 317 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1355 vs 975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 36.501 vs 14.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 vs 0.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.03 vs 0.711 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Core i5-3340M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium N4200 | Intel Core i5-3340M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 858 | 1647 |
| PassMark - CPU mark | 2170 | 2694 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 | 617 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 1355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | 2.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | 36.501 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | 1.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | 2.581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | 3067 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 | 3067 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium N4200 | Intel Core i5-3340M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Ivy Bridge |
| Startdatum | 1 September 2016 | 1 January 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $161 | $225 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2313 | 2306 |
| Jetzt kaufen | $196.49 | $79.95 |
| Processor Number | N4200 | i5-3340M |
| Serie | Intel® Pentium® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.02 | 15.66 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.70 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 3.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 118 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5A84 | 0x166 |
| Ausführungseinheiten | 18 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 650 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | 1.25 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Graphics max dynamic frequency | 1.25 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 37.5 x 37.5mm (rPGA988B); 31.0 x 24.0mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1296 | FCPGA988, FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium N4200 mit anderen
IntelPentium N4200 vs
IntelCore 2 Duo SU9300
IntelPentium N4200 vs
IntelPentium 967
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i7-4500U
IntelPentium N4200 vs
AMDGX-420CA
IntelPentium N4200 vs
AMDA4-9120e
