Intel Xeon W3520 vs Intel Xeon 5130
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W3520 und Intel Xeon 5130 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3520
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2 GHz
- Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 67.9°C vs 65°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1268 vs 818
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2920 vs 1660
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.887 vs 0.436
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 47.416 vs 19.113
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.281 vs 0.097
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.1 vs 3.166
Spezifikationen | |
Startdatum | March 2009 vs June 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 67.9°C vs 65°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1268 vs 818 |
PassMark - CPU mark | 2920 vs 1660 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.887 vs 0.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 vs 19.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.281 vs 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.1 vs 3.166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 5130
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1202 vs 479
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1950 vs 1908
Spezifikationen | |
L2 Cache | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1202 vs 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1950 vs 1908 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W3520
CPU 2: Intel Xeon 5130
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon 5130 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1268 | 818 |
PassMark - CPU mark | 2920 | 1660 |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | 1202 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 | 1950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.887 | 0.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 | 19.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.281 | 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.1 | 3.166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.482 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon W3520 | Intel Xeon 5130 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bloomfield | Woodcrest |
Startdatum | March 2009 | June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $404 | $16 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2794 | 2819 |
Jetzt kaufen | $28.75 | $13.26 |
Processor Number | W3520 | 5130 |
Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Status | Discontinued | Launched |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 51.83 | 30.61 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 263 mm2 | 143 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 4096 KB |
L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | 65°C |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of QPI Links | 1 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 731 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | B2=1.00V-1.50V |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 3 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 24 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR2 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | 771 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |