Intel Xeon X3450 vs AMD Opteron 6308
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X3450 und AMD Opteron 6308 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X3450
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 vs 20.184
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 vs 1.163
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 vs 4.802
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
L1 Cache | 256 KB vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 vs 20.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 1.163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 vs 4.802 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6308
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 74.40°C vs 72.7°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 1.157
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.373
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 74.40°C vs 72.7°C |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
L3 Cache | 16 MB vs 8 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 1.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.373 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: AMD Opteron 6308
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon X3450 | AMD Opteron 6308 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 8.902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 20.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 1.163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 4.802 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon X3450 | AMD Opteron 6308 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Lynnfield | |
Startdatum | 8 Sep 2009 | |
Einführungspreis (MSRP) | $261 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3085 | 3017 |
Processor Number | X3450 | |
Serie | Legacy Intel Xeon Processors | AMD Opteron 6300 Series Processor |
Vertikales Segment | Server | Server |
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s | |
Matrizengröße | 296 mm2 | |
L1 Cache | 256 KB | 192 KB |
L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
L3 Cache | 8 MB | 16 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72.7°C | 74.40°C |
Maximale Frequenz | 3.20 GHz | |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 774 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 |
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA1156 | G34 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |