Intel Xeon X3450 vs AMD Opteron 6308
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon X3450 y AMD Opteron 6308 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon X3450
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 95 Watt vs 115 Watt
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 vs 20.184
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 vs 1.163
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 vs 4.802
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Caché L1 | 256 KB vs 192 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 vs 20.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 1.163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 vs 4.802 |
Razones para considerar el AMD Opteron 6308
- Una temperatura de núcleo máxima 2% mayor: 74.40°C vs 72.7°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 1.157
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.373
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.40°C vs 72.7°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 1 MB |
| Caché L3 | 16 MB vs 8 MB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 1.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.373 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: AMD Opteron 6308
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Xeon X3450 | AMD Opteron 6308 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 8.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 20.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 1.163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 4.802 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon X3450 | AMD Opteron 6308 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Lynnfield | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Sep 2009 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $261 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3093 | 3029 |
| Número del procesador | X3450 | |
| Series | Legacy Intel Xeon Processors | AMD Opteron 6300 Series Processor |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Family | AMD Opteron | |
| OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s | |
| Troquel | 296 mm2 | |
| Caché L1 | 256 KB | 192 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 8 MB | 16 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.7°C | 74.40°C |
| Frecuencia máxima | 3.20 GHz | |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 8 | 4 |
| Número de transistores | 774 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.6500V-1.4000V | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 |
| Frecuencia de memoria admitida | 2000 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | LGA1156 | G34 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||