AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon HD 6450A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y AMD Radeon HD 6450A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- 3520 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 208
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1109 vs 260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 7 April 2011 |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 208 |
PassMark - G3D Mark | 1109 vs 260 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450A
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 625 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 160 vs 128
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 160 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 6450A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4994 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 208 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 260 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 6450A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Dragon Range | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 7 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 811 | 808 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 160 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Desempeño de punto flotante | 200 gflops | |
Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 8.53 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1066 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |