AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon Vega 6 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und AMD Radeon Vega 6 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1011 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 1 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1011 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7173 vs 5036
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 269
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1309 vs 1113
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7173 vs 5036 |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 269 |
PassMark - G3D Mark | 1309 vs 1113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Vega 6 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Vega 6 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5036 | 7173 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 334 |
PassMark - G3D Mark | 1113 | 1309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 143 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Vega 6 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Codename | Dragon Range | Raven |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 803 | 852 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1011 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared |