AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs ATI Radeon X800 GTO AGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und ATI Radeon X800 GTO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3666.7x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 110 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 162
- 9.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1103 vs 115
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 1 October 2005 |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 162 |
PassMark - G3D Mark | 1103 vs 115 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X800 GTO AGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 162 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X800 GTO AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | R400 |
Codename | Dragon Range | R430 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 1 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 840 | 1067 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 160 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 256 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 31.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 980 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |