AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs ATI Radeon X800 GTO AGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e ATI Radeon X800 GTO AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 17 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3666.7x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 110 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 265 vs 162
- 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1103 vs 115
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 1 October 2005 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 110 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 162 |
PassMark - G3D Mark | 1103 vs 115 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X800 GTO AGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 162 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 115 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI Radeon X800 GTO AGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | R400 |
Nome de código | Dragon Range | R430 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 1 October 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 840 | 1067 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 160 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 256 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 31.36 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 980 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |