AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 315M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Mendocino) und NVIDIA GeForce 315M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1212 MHz
- 3134x mehr Texturfüllrate: 15.20 GTexel/s vs 4.85 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5038 vs 2910
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1212 MHz |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5038 vs 2910 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 315M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5038 | 2910 |
PassMark - G3D Mark | 115 | |
PassMark - G2D Mark | 36 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 315M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Mendocino | GT218 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1643 | 1640 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1212 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |