AMD Radeon 780M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64794 vs 27836
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 870
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13622 vs 7051
- 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7702 vs 2769
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64794 vs 27836 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 870 |
PassMark - G3D Mark | 13622 vs 7051 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 vs 2769 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27836 | 64794 |
PassMark - G2D Mark | 870 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 7051 | 13622 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Phoenix | Navi 10 XLE |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 205 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 6 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |