AMD Radeon 780M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon RX 5600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1500 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 2900 MHz vs 1560 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 21 Jan 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1130 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1560 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 224.6 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64794 vs 27836
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 870
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13622 vs 7051
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7702 vs 2769
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64794 vs 27836 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 870 |
PassMark - G3D Mark | 13622 vs 7051 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 vs 2769 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27836 | 64794 |
PassMark - G2D Mark | 870 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 7051 | 13622 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Phoenix | Navi 10 XLE |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 204 | 205 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 12 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1130 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Número de transistores | 10300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |