AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1201 MHz
- 1449.4x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 717 vs 634
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7651 vs 3676
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33004 vs 17696
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 10 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1125 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1201 MHz |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 7651 vs 3676 |
Geekbench - OpenCL | 33004 vs 17696 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 53 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 53 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 634 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 3676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 17696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 24 | Baffin |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 10 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 596 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1125 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |