AMD Radeon RX 6400 versus AMD Radeon Pro WX 4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1125 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1201 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 634
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7651 versus 3676
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33004 versus 17696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 10 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1125 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1201 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 634 |
PassMark - G3D Mark | 7651 versus 3676 |
Geekbench - OpenCL | 33004 versus 17696 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 53 Watt
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Pipelines | 1024 versus 768 |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 53 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 634 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 3676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 17696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 24 | Baffin |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 596 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1201 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1125 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |