AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon RX 590
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1469 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 175 Watt
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 15 November 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1469 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1545 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 175 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- 2x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 717
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9374 vs 7651
- 6.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 176
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45591 vs 33004
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 717 |
| PassMark - G3D Mark | 9374 vs 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 45591 vs 33004 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon RX 590
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 789 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 9374 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1081 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 45591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Navi 24 | Polaris 30 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 15 November 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 280 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1545 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | 36 |
| Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1469 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Pixel-Füllrate | 74.27 GPixel/s | 49.54 GP/s |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 5,700 million |
| Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 256 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
