AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1050 MHz
- 414.4x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 275 Watt
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 699
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9580 vs 7585
- Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 3579
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 699 |
PassMark - G3D Mark | 9580 vs 7585 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 3579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 699 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 7585 | 9580 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 5170 |
Geekbench - OpenCL | 32705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 24 | Fiji |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 24 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 235 |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 191 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |