AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6400 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6400

AMD Radeon R9 FURY X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6400

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2321 MHz vs 1050 MHz
414.4 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 53 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz

Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 702
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9580 vs 7601
Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 3579

Especificaciones
Pipelines	4096 vs 768
Referencias
PassMark - G2D Mark	799 vs 702
PassMark - G3D Mark	9580 vs 7601
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

702

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7601

9580

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3579

5170

Nombre	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark	702	799
PassMark - G3D Mark	7601	9580
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3579	5170
Geekbench - OpenCL	32765
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 FURY X
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 3.0
Nombre clave	Navi 24	Fiji
Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022	24 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	235	236
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	12	64
Velocidad de reloj del núcleo	1923 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.565 TFLOPS
Pipelines	768	4096
Pixel fill rate	74.27 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt	275 Watt
Número de transistores	5400 million	8,900 million
Desempeño de punto flotante		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		191 mm
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	1050 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)