AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1050 MHz
- 414.4x mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 5.2x menor consumo de energia: 53 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 699
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9580 vs 7585
- Cerca de 44% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 3579
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 699 |
PassMark - G3D Mark | 9580 vs 7585 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 3579 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 699 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 7585 | 9580 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 5170 |
Geekbench - OpenCL | 32705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 24 | Fiji |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 24 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 236 | 235 |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 12 | 64 |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 8,900 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |