AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1379 MHz
- 631.2x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 115 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 706 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1379 MHz |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 706 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9934 vs 7627
- Etwa 37% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 3579
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41185 vs 32766
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9934 vs 7627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 3579 |
Geekbench - OpenCL | 41185 vs 32766 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 706 | 427 |
PassMark - G3D Mark | 7627 | 9934 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 4887 |
Geekbench - OpenCL | 32766 | 41185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 24 | GP104 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 234 | 233 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1379 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |