AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1379 MHz
  • 631.2x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 115 Watt
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 699 vs 428
Spezifikationen
Startdatum 19 Jan 2022 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1923 MHz vs 1215 MHz
Boost-Taktfrequenz 2321 MHz vs 1379 MHz
Texturfüllrate 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 6 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 53 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 699 vs 428

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9936 vs 7585
  • Etwa 37% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 3579
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41185 vs 32705
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 768
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9936 vs 7585
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887 vs 3579
Geekbench - OpenCL 41185 vs 32705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
699
428
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7585
9936
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3579
4887
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32705
41185
Name AMD Radeon RX 6400 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark 699 428
PassMark - G3D Mark 7585 9936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3579 4887
Geekbench - OpenCL 32705 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6400 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Pascal
Codename Navi 24 GP104
Startdatum 19 Jan 2022 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 236 233
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2321 MHz 1379 MHz
Berechnungseinheiten 12
Kerntaktfrequenz 1923 MHz 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 6 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.565 TFLOPS
Leitungssysteme 768 2048
Pixel fill rate 74.27 GPixel/s
Texturfüllrate 111.4 GTexel/s 176.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 53 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 5400 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,648 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 8008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready